Über Callactive,…
Mittwoch, 13.06.2007 , 18.03das Endemol-Unternehmen mit dem geschäftsführenden Minder- heitsgesellschafter Stephan Mayerbacher, das bekanntlich ein Synonym für gepflegte Fernsehunterhaltung auf dem Call-in-Sektor ist, gibt es Neues zu berichten.
In dem Bemühen, nicht etwas für einen guten Ruf zu tun, sondern Meinungsäußerungen zu verdrängen, die einen schlechten Ruf offenbaren könnten, gibt es zwei neue Höhepunkte Tiefpunkte:
Zum einen hat die Callactive Gmbh den Macher des kritischen Internet-Fernsehmagazins Fernsehkritik-TV wegen der in der Folge 2 des Magazins enthaltenen Passagen aus den von Callactive produzierten “Money-€xpress”-Sendungen abgemahnt. Man könnte sich fragen, warum Stephan Mayerbacher grundsätzlich, so auch bei Sevenload, kritische Videos entfernen läßt und nun auch gerne im Call-in-TV-Forum Screencaps entfernen lassen und die Erlaubnis zur Verwendung von CA-Szenen nicht erteilen möchte , andere, unkritische Fanforen aber gewähren läßt. Wenn ich es mir genau überlege, beantwortet sich diese Frage aber von selbst.
Der zweite unrühmliche Tiefpunkt lag darin, daß man Marc Döhler in diesen Tagen eine Klage vor dem Landgericht Berlin hat zustellen lassen. Man möchte 20.000 € von Döhler. Und das kam so:
Auf eine Abmahnung der Callactive GmbH war Döhler Mitte Februar 2007 zur Abgabe einer Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung gezwungen, mit der er sich verpflichtete, dafür Sorge zu tragen, dass in seinem Forum in Bezug auf von der Callactive GmbH produzierte Sendungen nicht mehr die Tatsachenbehauptung aufgestellt werde, es würden „Fake- bzw. Schein-Anrufe platziert, um Teilnehmer zum Mitmachen zu animieren“. Für jede Zuwiderhandlung gegen diese Verpflichtung sollte eine Vertragsstrafe bis zu 5.001 € fällig werden. Anfangs kam es noch zu Postings von Stammnutzern, über die man streiten könnte - dafür wollte die Callactive GmbH noch relativ geringe Vertragsstrafen. Marc Döhler richtete für das Forum Wortsperren ein, so daß Verstöße gegen die abgegebene Unterlassungserklärung praktisch ausgeschlossen waren.
Dann geschah, nachdem einige Zeit keine Vertragsstrafenanforderungen mehr folgten, Merkwürdiges: es meldeten sich neue Nutzer unter “Nicknames” wie “eagle eye”, “mutzi” oder “Richie Ritch” an. Die posteten jeweils einen Beitrag, und mit diesem umgingen sie virtuos die eingerichteten Wortsperren, wie sie nur jemand umgehen kann, der die Wortsperren kennt. Callactive griff in die Vollen, jetzt wurden jeweils Vertragsstrafen im vierstelligen Bereich gefordert. Besonders auffällig bei dem Nutzer “Richie Rich”: das Posting stand rund 2 Minuten online - trotzdem erfolgte eine Abmahnung. Wie aber kann die Callactive GmbH von einem Posting wissen, das nur so kurz online war und es durch ihre Rechtsanwälte wörtlich zitieren lassen? Wenn man 1 und 1 zusammenzählt… - aber das muß ja nichts bedeuten. Auch beim “Ochsenspiel” geben 10 Ochsen in 10 Minuten schließlich keine 20 Liter Milch, nur weil 5 Ochsen in 5 Minuten 5 Liter Milch geben…
Mittwoch, 13.06.2007 um 8:04 pm
Honi soit qui mal y pense…
Mittwoch, 13.06.2007 um 8:13 pm
[…] Die Firma Callactive, die für die MTV-Sender Viva, Nick und Comedy Central Anrufsendungen produziert, geht nun massiv gegen das kritische Forum call-in-tv.de vor. Sie klagt „wegen Vertragsstrafe und Schadensersatz” auf die Zahlung von 20.693,70 Euro. Marc Doehler, der Betreiber des Forums, wird sich dagegen wehren, fürchtet aber die Schließung des Forums. Mehr über die Hintergründe bei DWDL.de und im Call-in-TV-Blog. […]
Mittwoch, 13.06.2007 um 8:54 pm
[…] dazu auf dem Blog des Forums: Call-in-TV-Blogbeitrag mit Diskussionsmöglichkeit. (Hier erstmal keine Kommentare. Hat sicher einen Grund, warum es bei […]
Mittwoch, 13.06.2007 um 9:12 pm
Mehr als interessant, zumal es für Nicht-Administratoren sehr schwer ist, gelöschte Beiträge einzusehen. Naja wer weiß was noch alles kommt…
Mittwoch, 13.06.2007 um 9:54 pm
Ich fand es allerdings auch bemerkenswert, dass ein User in seinem ersten Beitrag sämtliche Wortsperren umkurvt wie ein Slalomläufer die Stangen. Und sich natürlich dafür noch einen eigentlich “unverdächtigen”, also nicht unter Beobachtung stehenden Thread aussucht.
Noch bemerkenswerter allerdings ist, dass dieses Posting in der extrem kurzen Zeit, in der es online war, dem Betroffenen zur Kenntnis gelangte.
Man ist ja bei den M€-Sendungen einige Merkwürdigkeiten gewohnt, aber dieses übertrifft die m. E. sogar noch.
Mittwoch, 13.06.2007 um 9:59 pm
…extrem kurzen Zeit… -> exakt 134
Sekunden.
Schon sehr merkwürdig…
Mittwoch, 13.06.2007 um 10:18 pm
Man sollte dazu sagen, dass es bei Umgehung der Wortsperre und der sensiblen Threads technisch gar nicht schneller machbar ist:
- Das Posting erscheint nach dem “refreshen” im Scroll….dauert einige Sekunden.
- Man muss es dann aufrufen, schließlich sollte es ja gelesen werden. Wieder einige Sekunden in’s Land gezogen.
- Dann muss man es lesen, verarbeiten (vor allem den Schock über eine solche Dreistigkeit) und reagieren. Wieder einige Sekunden.
Ich behaupte: In diesem speziellen Fall hat das Forum so schnell reagiert wie es überhaupt nur möglich ist. Wenn das die Justiz zum Anlass einer Klagestattgabe nehmen würde, kann man sämtliche Foren in Deutschland schließen.
Mittwoch, 13.06.2007 um 10:18 pm
Wie wäre es mit einer Gegen-Sammelklage?
Mittwoch, 13.06.2007 um 10:19 pm
Das ist ja wirklich kurios. In der Klage stehen allerdings gleich eine ganze Latte von Verstößen. Ich finde es ja überhaupt bemerkenswert, dass Marc trotz der Gefahr weitergemacht hat. Da haben sich andere Foren schon wegen kleinerer Finge einschüchtern lassen (in anderen Angelegenheiten). Alles Gute, dass es mit Gerichtsverfahren gut ausgeht!
Mittwoch, 13.06.2007 um 10:31 pm
Sat+Kabel schrieb:
Verstehe, es gibt ja schließlich wichtigere Dinge zu tun.
zB. tolle spannende Spiele entwickeln.
Mittwoch, 13.06.2007 um 10:51 pm
Kein Wunder, dass dort keiner zu erreichen ist.
Die erholen sich vermutlich alle von der Profilneurose…
Mittwoch, 13.06.2007 um 10:51 pm
Man kann doch sicher die IP Adressen dieser Nutzer herausfinden, und mit gerichtlichem Beschluss vom Provider die Daten dieser Person bekommen und somit herausfinden, ob sie evtl. was mit Callactive zu tun hat ….
Ansonsten wäre es schon lächerlich von einem Gericht für Callactive zu richten ~> die sollten schlau genug sein, um zu wissen, dass man 134 Sekunden bei einem Internetforum nicht als schweren Vertragsbruch sehen kann…
Und an den Forumsbetreiber: Es ist doch ein System möglich, dass alle Beiträge erst von Moderatoren freigeschaltet werden muessen… (Dafür braucht man aber genug Moderatoren). Vllt ist es ja auch möglich, dass dieses Programm nicht bei Stammpostern wirkt (für die wäre es ja nervig)
Mittwoch, 13.06.2007 um 10:54 pm
Kein Wunder, dass dort niemand zu erreichen ist.
Die erholen sich vermutlich alle noch von der Profilneurose…
Mittwoch, 13.06.2007 um 11:35 pm
Niclas:
jo, das haben wir mittlerweile eingerichtet. Leider sind wir gezwungen, diese “Moderation” auf immer mehr Themen auszuweiten, da wir nicht mehr sicher sagen koennen, ob zweifelhafte Aussagen nicht auch in Themen wie “offtopic” fallen könnten. Insgesamt zwar lästig, derzeit aber leider unvermeidbar.
Mittwoch, 13.06.2007 um 11:43 pm
hehe…
klassisch vertan….
in berlin ticken die uhren anders als beim lg hamburg mit richter buske….
gruß
der friese
Donnerstag, 14.06.2007 um 9:28 am
[…] Der Hintergrund: Auf eine Abmahnung der Callactive GmbH war Döhler Mitte Februar 2007 zur Abgabe einer Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung gezwungen, mit der er sich verpflichtete, dafür Sorge zu tragen, dass in seinem Forum in Bezug auf von der Callactive GmbH produzierte Sendungen nicht mehr die Tatsachenbehauptung aufgestellt werde, es würden „Fake- bzw. Schein-Anrufe platziert, um Teilnehmer zum Mitmachen zu animieren“. Für jede Zuwiderhandlung gegen diese Verpflichtung sollte eine Vertragsstrafe bis zu 5.001 ¤ fällig werden. […]
Donnerstag, 14.06.2007 um 9:34 am
Da hat der Money-Express ja so richtig Feuer im Kessel gemacht und Fahrt aufgenommen- Richtung Kopfbahnhof !
Donnerstag, 14.06.2007 um 8:48 pm
@Marc Doehler: Viel glück beim prozess!!! ich glaube, ich spreche für alle user aus allen callintv kritischen blogs und foren ,wenn ich sage : wir stehen hinter dir! lass dich nich unterkriegen!!!
mfg, sonic
Donnerstag, 14.06.2007 um 8:51 pm
ich werde den spendenlink übrigens soviel wie möglich verbreiten!
Donnerstag, 14.06.2007 um 11:33 pm
Ich kann zu diesen ganzen Abzocksendungen nur auf den Titel des neuen Buchs von Wickert verweisen: Gauner muss man Gauner nennen!
Freitag, 15.06.2007 um 10:37 am
sprech doch mal vor gericht die verfahrensweise ,in bezug des datenschutzes, des herr m. vor gericht an
ich hoffe, als admin , hast du noch zugriff darauf 
im niggemierblog hat er sich ja auch geäussert,… bring das mal echt mal mit in spiel! 
ps. @all :macht n backup!!!
Freitag, 15.06.2007 um 4:19 pm
Ein Forum mag man kaputt bekommen, aber die ganze Community dahinter nicht. Wenn ich sehe wie viele Menschen Herz und Zeit in das Forum gesteckt haben, diese werden bei Wegfall des Forums doch nicht alle mit verschwinden. Deswegen verstehe ich nicht den Zweck von Callactive. Ihr zerstört die Existenz eines Einzelnen (oder vielleicht 2-3) und bringen wird es Euch trotzdem nichts.
Mittwoch, 04.07.2007 um 9:11 am
[…] Antrag von Callactive auf einstweilige Verfügung abgelehnt Law-Hunting bei call-in-tv? Forumbetreiber Marc Döhler verklagt Urteil des LG Berlin zum Thema Forenhaftung Zeitschrift ct […]
Montag, 20.07.2009 um 12:17 am
Grundsätzlich würde ich privat mich nicht mal durch ein Urteil einschüchtern lassen.
Wobei es natürlich einen Unterschied macht ob es eine Geldstrafe oder ein Schadensersatz ist.
Eine Geldstrafe kann man absitzen und damit noch das Gericht mit den Haftkosten von 80 bis 100 Euro pro Tag verhöhnen (umgekehrte Geldstrafe). Die JVA-Direktoren sind schon über die Absitzer am Jammern.
Ich glaube alleine in Berlin entstehen so jährlich Mehrkosten von über 13 Mio Euro.
Das sind ca. 150.000 Hafttage die in der Presse zitiert mit “Meine Frau ist eh gerade verreist, da muss ich nicht kochen” (frei wiedergegeben) werden ;).
Schadenersatzforderung um die es hier geht sind aber echte Schulden nehme ich an?
Es sollte doch einen Unterschied zwischen Waren oder Dienstleistungsschulden geben, und solchen Forderungen. Auch wenn ein Gericht sie bestätigen würde.
Je nach Betrag könnte eine eh schon mittelose Person gleich Insolvenz beantragen.
Also keine Einschränkung.
Daher rate ich dem hier betroffenen das gleiche unter geschützter US-Domain zu wiederholen.-
Da beißen sich die Juristen von solchem Gesockse die Zähne aus.
Auch wenn sie “wüssten” dass der Gleiche da weitermacht, sie könnten es nicht beweisen.
Jeder der das hier liest kann meinem Aufruf folgen und das machen.
Durch Internetarchive sogar mit den gleichen Inhalten.
Was ich schon “sträflich” fände, wenn keine Strafanzeige gegen die 1-Post-Nicks erstattet worden ist.
Ich halte diese Betrüger für zu dumm als dass die wüssten wie mein seine IP verschleiert.