Tian’anmen, …
Montag, 04.06.2007 , 23.53Weltbühne-Prozess, embedded journalist - alles lange her oder weit weg. Heute läuft das anders. Wenn heute jemand Kritik üben will, droht ihm die geballte Finanzmacht des wirtschaftlich Stärkeren. So geht es dieser Tage einmal mehr dem Call-in-TV-Forum mit der Firma Callactive GmbH, einem Endemol-Unternehmen mit dem geschäftsführenden Gesellschafter Stephan Mayerbacher, der beim Ego-Surfing im Internet keinen Spaß mehr haben dürfte.
Ja, man kann jetzt wohl endgültig den Verdacht äußern, daß die Callactive GmbH Marc Döhler mundtot machen will. Einstweilige Verfügungen, im Namen der Callactive-Moderatorinnen Animatorinnen beantragt, die von ihrer Arbeitgeberin dem Anschein nach verpflichtet worden sein könnten, sich durch die Bezeichnung als “Animösen” persönlich angegriffen zu fühlen, waren nicht ganz der Anfang, begleitet von höhnischen e-Mails des Herrn Mayerbacher à la
Ach übrigens, die EV Wimmer haben wir auch bekommen, trotz Schutzschrift von Herrn Metzing.
oder
Nachdem gerade eine Klage über mehr als 20TEUR gegen Sie an das Landgericht raus ist und ich mir wirklich nicht nachsagen lassen möchte, dass ich gegen Sie persönlich etwas habe und Sie finanziell kaputt machen will, würde ich vorschlagen, Sie löschen diesen Beitrag bzw. die entsprechenden Stellen umgehend, dann würde ich nur eine deutlich geringere Vertragsstrafe ansetzen !
oder
Sie merken, Sie bekommen zunehmend mehr Post von uns, wir haben auch schon 2 EVs gegen Sie erwirkt, die Sie wohl in den kommenden Tagen per Gerichtsvollzieher zugestellt bekommen werden.
Weiter sollte es dann damit gehen, daß man Marc Döhler gerne untersagt hätte, im Call-in-TV-Forum die Wortfolge “verwirrter Anrufer” für Anrufer zu verwenden, die in den von Callactive produzierten Sendungen völlig absurde Antworten ablieferten oder - kaum in die Sendung durchgestellt (was schwierig genug sein dürfte) - auflegten.
Nachdem dies alles nichts gefruchtet hat und sich Marc Döhler nicht hat einschüchtern lassen, will die Firma Callactive den Forenbetrieb endgültig lahmlegen, indem sie die Verwendung von “Screenshots” im Rahmen der Forenberichterstattung im Forum Call-in-TV, die der Illustrierung der Spiele und der damit einhergehenden Merkwürdigkeiten der Call-in-Produktionsfirma dienen, untersagen. Marc Döhler hat von den Rechtsanwälten der Callactive GmbH heute eine Frist bis zum 7. Juni 2007, 14 Uhr, gesetzt bekommen, um “alle rechtswidrigen Screenshots” aus dem Forum zu entfernen.
Man läßt weiter schreiben:
Bei der Durchsicht von Foren-Inhalten konnten wir keinen einzigen Screenshot identifizieren, dessen Veröffentlichung nicht die Rechte der Callactive GmbH verletzt
Hmm, unterstellen wir einmal, der mit reichlich elektronischen Soundelementen garnierte “Rätselspaß” in der Sendung “Money €xpress” würde die für den Schutz des Urheberrechts notwendige Schöpfungshöhe erreichen (wogegen sich sicherlich jederzeit fünf beliebige Zeugen finden ließen), gab es da nicht so etwas wie das Zitatrecht oder das Recht zur Berichterstattung über Tagesereignisse (ich gebe allerdings zu, auch mir fällt es schwer, die von Callactive produzierten Sendungen als “Ereignisse” aufzufassen)?
Und ich bin in der unglücklichen Lage, auf die “Abmahnung” morgen erwidern zu müssen. Da werde ich schon sehr nachdenken müssen, was ich schreiben soll. Oder ich schreibe einfach, wie unendlich sie mich mit ihren Schreiben langweilen. Das wäre sogar (fast) die ganze Wahrheit.
[ratings]
metzing
Dienstag, 05.06.2007 um 9:44 am
Ich persönlich schaue diese Ergüsse ja auch so regelmäßig, dass mich der Herr Mayerbacher schon als Havariegutachter bezeichnet. Hinsichtlich der geistigen Gestaltung der Sendungen müsste man m. E. eher von “Schöpfungstiefe” sprechen, aber das sei nur am Rande erwähnt.
Wenn der Herr Mayerbacher es denn nun gar nicht möchte, dass über die von ihm veranstalteten Havarien berichtet wird, dann empfehle ich ihm, einen Verein zu gründen an dessen Veranstaltungen nur Mitglieder teilnehmen dürfen. Damit ginge er doch jeglicher öffentlichen Auseinandersetzung aus dem Wege.
Aber so lange er mein Wohnzimmer zumüllt, so lange wird auch berichtet.
Alternativ empfehle ich ihm eine Laufbahn im “Ordo Cisterciensis Strictioris Observantiae” als Trappistenmönch.
Dienstag, 05.06.2007 um 10:26 am
Das Urheberrecht setzt ja eine gewisse Werkhöhe voraus, ein Maß an persönlicher geistiger Schöpfung. Dazu müssten die CI-Veranstaltungen als “Werk” gelten, was ich persönlich aber strikt verneinen muss, da die geforderte Individualität in keinster Weise vorhanden ist und ein Werkcharakter nicht zugesprochen werden kann.
Durch die mangelnde Schöpfungshöhe kann bei diversen CI-Machwerken durchaus von public domain gesprochen werden. Also frei für die Gemeinheit.
Seine Gedanken in einem Forum schriftlich niederzubringen und vom Zitatrecht Gebrauch zu machen, wird doch wohl erlaubt sein. Sofern es nicht “beleidigend und auf übelste Weise herabwürdigend” geschieht.
Das ist die eine Seite, Bildschirmfotos sind die Andere. Falls CI-Sendungen urheberrechtlich geschützte Inhalte zeigen, gibt es ein Problem. Leider weiß ich nicht, ob solch ein urheberrechtlicher Schutz vorliegt. Was gäbe es zu schützen ?
Kann man einen Screenshot als ein Schutz genießendes Lichtbildwerk, eine geistige Schöpfung nach nach § 2 UrhG, bezeichnen ?
Dienstag, 05.06.2007 um 3:42 pm
Oh mein Gott! Das wird ja echt immer kranker.
Da muss man wohl bald extra für CA ein neues Forum eröffnen oder wie? Oder soll/darf man in Zukunft gleich gar nichts mehr protokollieren, nur dass die so weiter machen können/dürfen? Wenn das so weitergeht, dann muss/kann man das Forum wohl bald schließen oder muss alles was CA betrifft rauswerfen! Und was dann?
Und was ist eigentlich mit der Page hier: http://www.sandras-fanpage.de/phpBB2/index.php
Da sind auch massig Screenshots drin, ist das dann weiter erlaubt, weil dies keine “rechtswidrigen Screenshots” sind? Und wo liegt denn da überhaupt die Grenze bzw. was kann an einem originalen Screenshot schon rechtswidrig sein? Das ist doch alles verrückt!
Wir lassen uns doch wohl hoffentlich niemals totkriegen, das wäre ja noch schöner! Es wird halt wirklich nur was helfen, das Board “rechtlich ins Ausland zu verfrachten”, da diese irren Klagen sonst nie enden werden und man so - egal ob Rechtsschutz oder nicht - nie seine Ruhe haben wird!
PS: Dann sollen die doch bitte Imageshack und Co. gleich mitabmahnen, da diese die Bilder ja hosten (vgl. Youtube)!
Dienstag, 05.06.2007 um 9:50 pm
Wieso sollte das mit der Schöpfungshöhe nicht erfüllt sein? Ich beispielsweise käme nie nie auf die Idee, eine “Sendung” so zu gestalten.
(Ehrlich gesagt, ich finde die Sendungen sehen ein wenig so aus, wie die ersten privaten Homepages, oder heutzutage MySpace. Da gibt es doch bestimmt einen Baukasten, mit dem man sich die zusammenklicken kann, oder?)
Viel Erfolg in der Auseinandersetzung!
Dienstag, 05.06.2007 um 11:31 pm
Man könnte glatt denken, daß Callactive von 9Live abgemahnt worden sei und auf diese Art und Weise das Geld wieder reinbekommen will, das sie an 9Live wegen deren Abmahnungen überweisen müssen. Würde mich nicht wundern.
Schließlich kupfern die Nacht für Nacht die Spiele und die Dramaturgie bei denen ab. Na gut. Das mit der Dramaturgie klappt noch nicht so richtig, aber der Herr der Teile ist ja noch jung und braucht vielleicht das Geld…
Mittwoch, 06.06.2007 um 1:01 am
ich hoffe , dass bald endlich mal ein mainstream tv-sender über diese aauseinandersetzung berichtet!
Mittwoch, 06.06.2007 um 4:11 pm
[…] auch weiterhin, eine kritische Auseinandersetzung mit ihren Geschäftsmethoden zu erschweren. Am Montag forderte der Anwalt des Unternehmens den Betreiber des Forums call-in-tv.de auf, die Screenshots von Callactive-Sendungen zu entfernen: […]
Mittwoch, 06.06.2007 um 6:57 pm
Die Zusammensetzung der Stichwörter “Schöpfungshöhe” und “Money Express” hat gerade empfindlich mein Zwerchfell erschüttert.
Was der Herr der Teile hier veranstaltet, kommt mir allmählich nur noch vor wie ein schlechter Scherz.
Aber offenbar reicht ihm das jetzt schon bemerkenswert negative Ergebnis des Ego-Surfings noch nicht
Freitag, 08.06.2007 um 10:35 am
Good luck, Metzing!
Die letzten fünf Protokolle von Episoden dieser inszenierten Tragikomödie sind übrigens komplett ohne Screenshots entstanden. Das dürfte für sich sprechen.
Die tippenden Finger, der Mund, ja selbst die Ohren dürften ausreichen, um zu durchschauen, was hier gespielt wird.
Dienstag, 12.06.2007 um 3:44 pm
Wie schon von mir sehnlichst erwartet hat nun auch uns der Anwalt von Callactive einen Liebesbrief geschrieben. Er fordert uns auf, sofort die Sendung Fernsehkritik-TV (die einen kritischen Beitrag über Call-In-TV beinhaltet) vom Server zu nehmen - was wir selbstverständlich nicht tun werden!
Im Gegenteil: In der nächsten Folge geht’s dann munter weiter…
www.fernsehkritik.tv
Mittwoch, 13.06.2007 um 6:03 pm
[…] grundsätzlich, so auch bei Sevenload, kritische Videos entfernen läßt und nun auch gerne im Call-in-TV-Forum Screencaps entfernen lassen und die Erlaubnis zur Verwendung von CA-Szenen nicht erteilen möchte , andere, unkritische […]
Mittwoch, 12.12.2007 um 6:36 pm
Eine Schöpfungshöhe ist bei Fernsehsendungen nicht notwendig. Diese sind auch ohne Schöpfungshöhe über die Leistungsschutzrechte urheberrechtlich geschützt, § 95 UrhG. Die Diskussion, ob Callactive “persönlich geistige Schöpfungen” produziert, erübrigt sich also.