Einer lügt - …
Dienstag, 26.06.2007 , 23.03glaube ich - ich weiß nur nicht, wer. Und ich weiß nicht, warum. Aber beginnen wir da, wo man eine Geschichte eigentlich beginnen sollte, nämlich am Anfang:
Bekanntermaßen ist Stephan Mayerbacher geschäftsführender Gesellschafter der Callactive GmbH, die auf mehreren Sendern die Sendung “Money €xpress”… ach, lesen Sie doch hier weiter, wenn Sie interessiert, was Herr Mayerbacher beruflich so macht. Was er sonst noch so macht, kann man hier, hier, hier und bei Stefan Niggemeier, ja, Stefan - Niggemeier - nachlesen.
Stephan Mayerbacher scheint also eine gewisse “Feindschaft” zu Kritikern “seiner” Firma, deren Mehrheitsgesellschafterin der Medienkonzern Endemol ist, darunter zuvorderst Marc Döhler vom Call-in-TV-Forum, zu pflegen. Es muß sich aber um eine Art Haßliebe handeln, hat doch Stephan Mayerbacher offenbar Marc Döhler, schon während diesem die einstweiligen Verfügungen aus dem Hause Callactive nach Hause flatterten, am 2. April 2007 von seinem Callactive-Account eine eMail geschickt. Diese Mail ist weder besonders brisant noch wäre sie sonst erwähnenswert, gäbe es da nicht eine ganz wesentliche Ungereimtheit.
In der e-Mail, die von dem Mayerbacher-Account gesendet wurde, dessen e-Mails vom TC TrustCenter zertifiziert sind und damit nur schwer zu fälschen sein dürften, bietet jemand, wohl Herr Mayerbacher selbst, Marc Döhler an, ihm von da an jeden Tag Excel-Tabellen mit einer Auswertung des 9Live-Programms zu übermitteln, da “wir gerade eine Vollbeobachtung 9live” machen. Um die Qualität der Beobachtung zu dokumentieren, befand sich freundlicherweise gleich eine Auswertung im Anhang. Und Döhler fand, sie war gut, sogar sehr gut.
Wenn Callactive die Sandkastenspiele Gewinnspielsendungen von 9Live auswertet, ist das in Ordnung. Wäre ja auch merkwürdig, wenn es nicht so wäre, tauchen doch alle viele 9Live-”Spiele” einige Zeit später in dem von der Callactive GmbH produzierten “Money €xpress” auf. Selbst bei bösartigster Betrachtung könnte man hieraus nicht den Vorwurf der “Wirtschaftsspionage” konstruieren, kann doch etwas, was jeden Tag über den Fernseher flimmert, beim besten Willen kein Betriebs- oder Geschäftsgeheimnis sein.
Merkwürdig ist nur eins: Marc Döhler hätte neuere Informationen über bestimmte Beobachtungen bei 9Live gut gebrauchen können. Da ich ein höflicher Mensch bin, habe ich daher Herrn Mayerbacher per e-Mail um diese Informationen gebeten. Und da antworten mir doch seine Rechtsanwälte, man könne diesem Wunsch leider nicht entsprechen.
“Denn eine Auswertung des Programms und / oder der Gewinnsummen bei 9live hat die Callactive GmbH nicht. Offenbar hat Herr Doehler eine Äußerung von Herrn Mayerbacher überbewertet.”
Wie muß ich das verstehen? Kann man eine “Vollauswertung”, bestehend aus Excel-Tabellen, überbewerten? Hat die Callactive GmbH die Programmauswertungen verbrannt? Oder von der Festplatte gelöscht? Oder hat sie ein anderer? Oder lügt da jemand? Und wenn ja, wer? Fragen über Fragen. Nur wer wird sie mir - glaubwürdig - beantworten können?
Ich weiß nicht, irgendwie klingen die Stellungnahmen der Call-in-Produzenten in meinen Ohren alle gleich. Das Schreiben der Rechtsanwälte von Herrn Mayerbacher erinnert mich fatal an die jüngste Presseerklärung von 9Live: es läßt viel Raum für Speculatius Spekulationen und wirft mehr Fragen auf, als es beantwortet. Und man kann keinen fragen, was nun stimmt…
Mittwoch, 27.06.2007 um 1:04 am
“… Um die Qualität der Beobachtung zu dokumentieren, befand sich freundlicherweise gleich eine Auswertung im Anhang. …”
Dürfen wir die mal sehen?
Mittwoch, 27.06.2007 um 1:37 am
Die würde ich hier nur zu gerne posten - ich habe nur Angst, dann eine Abmahnung wegen einer Urheberrechtsverletzung seitens der Callactive GmbH zu erhalten. Schließlich stammt die Auswertung von denen, und ich bezweifle, daß die Callactive GmbH einer Veröffentlichung zustimmt (man sagt, Herr Mayerbacher betreibe in solchen Sachen eine Zero-Tolerance-Policy…).
Mittwoch, 27.06.2007 um 10:37 am
…sehr lustig…
neben der zero-tolerance-policy betreibt der geschäftsführer also auch eine 100-prozent-mitbewerberbeobachtung, allerdings darauf angesprochen wird es geleugnet und dem forumsbetreiber unterstellt, er würde die auswertung überbewerten….
vielleicht kann jemand herrn mayerbacher mitteilen, am besten via seiner anwaltskanzlei, dass die begriffe fake-anrufer sowie animöse auch in letzter zeit überbewertet wurden, und dass das forum im grunde genommen gar nichts damit zu tun hat….
ich ja zum piepen, wie sich die geschäftsführung da hin und her windet, um den widerständen aus dem weg zu gehen…
ach ja…
ich erwarte jetzt eine mail von frau zeidler, in der sie erläutert, dass der sender 9live die mitbewerber auch beobachtet….
gruß
der friese
Mittwoch, 27.06.2007 um 9:26 pm
Lieber @metzing: Die Anfrage erging per e-Mail, die Antwort kam von den Anwälten. “…hat sie nicht…”. Da etwas ähnliches tausenden von Anrufern jeden Tag passiert (”…falsche Leitung…”) vermute ich, dass die derart in ihrem Spielekonzept gefangen sind, dass sie das auch auf ihre Geschäftspost anwenden. Ich finde die Idee genial. Werde die nächste Mahnung die mir in’s Haus flattert mit dem lapidaren Satz “Leider kam Ihre Erinnerung zum falschen Zeitpunkt. Versuchen Sie es doch gleich nochmal” beantworten.
Mein Tipp also: Immer wieder versuchen. Irgendwann klappt es schon. Und vor allem: Nicht auflegen…ähm…immer den Posteingang durchgehen.
Freitag, 29.06.2007 um 2:09 am
[…] von Callactive teilten dem Rechtsanwalt des kritischen Call-TV-Forums call-in-tv.de jedenfalls nach dessen Darstellung auf Nachfrage mit: „(…) eine Auswertung des Programms und / oder der Gewinnsummen bei […]
Samstag, 30.06.2007 um 1:55 pm
nepper, schlepper, bauernfänger haben immer ein zweites, drittes, viertes verschleierungsmanöver im ärmel, wenn es um die tarnung der eigentlichen absicht geht. dem neppen von menschen, die an gewinne glauben …
Samstag, 30.06.2007 um 3:18 pm
Im Niggemeier-Blog behauptet jemand, dass die Excel Tabellen nicht echt wären.
Nun frage ich mich, war die Mail aus dem Hause Callactive digital singniert
und warum stellt man diese nicht ins Internet, als Beweis?
Samstag, 30.06.2007 um 6:44 pm
[…]2. metzing schrieb:
Mittwoch, 27.06.2007 um 01:37
Die würde ich hier nur zu gerne posten - ich habe nur Angst, dann eine Abmahnung wegen einer Urheberrechtsverletzung seitens der Callactive GmbH zu erhalten. […]
Wie kann man eine “Abmahnung wegen einer Urheberrechtsverletzung” seitens der Callactive GmbH erhalten, wenn die Callactive GmbH, nach Aussage deren Anwälte, “eine Auswertung des Programms und / oder der Gewinnsummen bei 9live nicht hat”?
Oder habe ich da jetzt was falsch verstanden oder falsch interpretiert?
Na jedenfalls kann man bei Niggemeier die Anhänge sehen die es eigentlich ja nicht gibt.
Ich meine mich erinnern zu können, das CA in seinen nun selbst gelöschten Beiträgen im Forum von www.call-in-tv.de den Usern auf sarkastische Weise viel Spass beim Erstellen ihrer Protokolle von CA-Sendungen wünschte, da ja diese User nichts bessere zu tun hätten und mit ihrem Leben nichts besseres anzufangen wüssten.
Da kann CA jsich a nun ins eigene Klo fassen.
Aber eines habe ich aus den nicht vorhandenen Anhängen “detaillierte Konkurrenzbeobachtungen” neu lernen können - “Stressarlarme”, also den Zuschauer und potentiellen Anrufer bewußt mit diesen irren Sound-Jingles permanent unter Stress zu setzen, einen künstlich, nichtvorhandenen Zeitdruck aufzubauen, nur um den Zuschauer zu vielen weiteren Anrufen zu nötigen, was man ja bei ALLEN Call-in-Formate privater Sender beobachten/hören kann und somit bewußt gegen die LMA-Regel ….
[…]5.2 Irreführung/Falschinformationen
Der Aufbau von nicht vorhandenem Zeitdruck ist unzulässig.[…]
…. verstoßen wird.
Der alten Riege im tiefen Bayern scheint das aber wohl alles egal zu sein, mit welchen Miteln man die Zuschauer im privaten TV zum vielen sinnlosen Anrufen aggressiv nötigen darf. Man hat ja schließlich schwammige Regeln und wäscht die eigenen Hände in Unschuld und lebt nicht schlecht von GEZ-Gebühren, natürlich vom gleichen Zuschauer, den man nun seit Jahren mit dieser Call-in Gülle ausbluten lässt, damit private TV-Anstalten in der kranken Medienlandschaft vor sich hinvegetieren können, natürlich auf Kosten anderer.
Sonntag, 01.07.2007 um 8:12 pm
[…] abgebildeten Muster - Zweifel an Niggemeiers Quelle dürften daher gänzlich unangebracht sein.Das sind also die Programmauswertungen, die es - angeblich - nicht mehr geben soll.Na gut, nur eine Merkwürdigkeit mehr. Noch eine Merkwürdigkeit gefällig? Gerne doch: In der […]
Sonntag, 01.07.2007 um 9:46 pm
[…] Ich hatte sie schon eine Weile, die Excel-Dateien mit den höchst detaillierten Programmbeobachtungen, die die Firma Callactive von ihrem Konkurrenten 9Live angefertigt hat. (Callactive produziert im Auftrag von MTV zweifelhafte Call-TV-Sendungen.) Ich fand diese Akribie bemerkenswert, aber natürlich an sich nicht verwerflich. Geschrieben habe ich über diese Auswertungen erst, als ich las, dass die Anwälte von Callactive ihre Existenz angeblich bestreiten. […]
Dienstag, 16.02.2010 um 12:31 pm
[…] Einer lügt – … […]