Der “Hot Button” schlägt zurück!
Freitag, 25.05.2007 , 02.05Der Sender 9Live hat heute abend erstmals eine Presseerklärung herausgegeben, wie der “Hot Button”-Mechanismus aus seiner Sicht zu erklären ist - im wesentlichen die “Erklärung”, die die Bayerische Landeszentrale für neue Medien (BLM) zunächst davon überzeugt haben soll, daß bei 9Live alles “mit rechten Dingen zugeht”.
Die Tatsache, dass eine der Komponenten des Zufallsmechanismus “Hot Button” die Aktivierung durch den Redakteur ist, ist also keineswegs neu, sondern geschieht von Anfang an im Einvernehmen mit der BLM.
Eine unverschämte Frechheit! Von wegen nicht neu.
Da labert man jahrelang, daß der Hotbutton echt ist, blinkt, sucht, ganz schnell sucht, nur mich sucht usw. und das auch noch zufällig passieren würde.
Dann verplappert sich eine Moderatorin Animateurin und man gerät in Erklärungsnot! Macht ja nix, regeln ja die Hausjuristen. Und bis die BLM das technische System ansatzweise verstanden hat, vergehen Jahre, in denen hunderte Millionen in die Taschen der Veranstalter geflossen sind. Auf Kosten der gutgläubigen Anrufer!
Zitat Robin Bade:
Auf den Hot Button hat niemand Einfluß! […] Und wer etwas anderes behauptet, der lügt!
Und nun stellt man sich hin und verpackt das Eingeständnis in wohlgeformte Sätze, daß es keineswegs neu sei, daß die Aktivierung des “Hot Buttons” der Redakteur autonom einleite.
Selten so gelacht… Nein, ich kann natürlich nicht darüber lachen.
Kein Wunder, daß im Internet - ob im Call-in-Forum, bei Stefan Niggemeier oder im Medienblog die 9Live-Pressemitteilung genüßlich zerpflückt wird und in den Comments die Emotionen hochkochen.
Warum hat man seitens der BLM zu dem Mitschnitt einer 9Live-Sendung vom 28. April 2007, in dem Max Schradin sagt: “Jetzt bin ich unten? Jetzt paßâ auf: wenn Du jetzt zuschlagen läßt, dann mußt Du immer…”, keine Stellungnahme abgegeben? Das die zuständigen LMAs genau wie die Sender hier und im Forum call-in-tv.de fleißig mitlesen, ist kein Geheimnis. Aber bestimmte wichtige Details werden anscheinend überlesen. Warum auch immer…
Der Redakteur löst also den Hot Button, der Call-In Dramaturgie entsprechend, “autonom” aus. In diesem kurzen Zeitfenster haben also alle Anrufer, die sich genau zu diesem Zeitpunkt in den vielen virtuellen Leitungen befinden, tatsächlich eine Gewinnchance. Alle anderen sind auf die Lügen des Animateurs hereingefallen und hatten NULL CHANCE!
Egal, wie sehr man versucht, diesen Skandal in weiche Worte zu packen, es bleibt ein Skandal und eine miese Abzocke auf Kosten der gutgläubigen Anrufer.
Selbst der Hot Button schlägt da zurück:
Freitag, 25.05.2007 um 2:41 am
Lotto muss die Hälfte ausschütten. 9Live schüttet ein Fünftel aus. Um Tausend Euro zu verteilen, müssen fünf Tausend Euro eingenommen werden. Das entspricht zehn Tausend Anrufen. Einer davon erhält den Tausender.
Alles andere ist Brimborium, Show, Volksverdummung. Andererseits kann das jeder wissen, der es wissen will. Gibt es etwa einen Anspruch darauf, dass ich für einen Telefonanruf, der 50 Cent kostet, 100 oder 1.000 Euro erhalte?
Was verspricht 9Live wirklich?
“Es kann sein, dass Sie in den nächsten Minuten, die sich ein bis zwei oder drei Stunden hinziehen können, durch einen Anruf, der Sie einen halben Euro kostet, zu uns durchgestellt werden. Wenn Sie mindestens 18 Jahre alt sind, dürfen Sie unsere Frage beantworten. Können Sie das nicht, gibt es keinen Gewinn. Ansonsten erhalten Sie den ausgelobten Geldbetrag oder ein Geldbündel, dessen Höhe unterschiedlich ist. Wenn wir gute Laune unter den Zuschauern verbreiten wollen, verteilen wir auch mal kleine Geldbeträge oder Geschenke an die anrufenden Zuschauer, die wir durchstellen.
Und nun rufen Sie bitte an, einmal, zweimal, dreimal, aber auch nicht zu oft. Behalten Sie Ihr Anrufverhalten im Griff. Und nun rufen Sie endlich an, denn Sie haben eine Chance.”
Mal ganz ehrlich: Es kann nach 5 Jahren 9Live keine gutgläubigen Zuschauer mehr geben.
Freitag, 25.05.2007 um 9:03 am
Also ich sehe das etwas anders. Sicher stimmt es, dass halbwegs vernünftige Zuschauer das Prinzip von 9Live durchschauen werden, und in vollem Bewusstsein der wie auch immer gearteten Chancen mitspielen. Zwar wäre auch das diskussionswürdig (Thema Spielsucht), aber gut. Alle anderen Zufallspieler, Zapper oder eben auch die Mitspieler, die eben nicht schlau genug sind, sei es aus genetischen, altersbedingten oder sonstigen Gründen, das “hintersinnige” 9Live-Spielprinzip zu durchdringen, haben demnach einfach Pech gehabt. Das Leben ist hart? Die Dummen werden bestraft? Nein, das kann es nicht sein. Die Gesellschaft hat Sorge dafür zu tragen, die Schwachen vor Abzocke und Betrug zu schützen. Oder gilt das etwa nicht mehr?
Freitag, 25.05.2007 um 12:50 pm
Mich würde in dem Zusammenhang mal interessieren, wie genau nun die von 9live angesprochene “Rückauswahl” funktioniert. Werden nun ALLE Anrufer, die vor dem Hot Button Zuschlag anrufen mit in die “zufällige” Auswahl genommen und bei Bedarf zurückgerufen (wobei kaum davon ausgegangen werden kann, dass diese “Zufälligkeit” gerecht verteilt ist) oder bekommen nur die Leute, die gerade anrufen und vorher bereits angerufen haben eine höhere Chance, durchgestellt zu werden (wodurch der Satz, dass kein Anrufer eine Chance hätte, durchzukommen, wenn der Redakteur den Mechanismus nicht aktiviert wieder stimmen würde).
So oder so wäre es Abzocke - auf der einen Seite durch glatte Fehlinformation (Hot Button Gelabere und Suggestion obwohl man in Wirklichkeit AB-Runden spielt bzw. verzerrte Gewinnchancen, weil man ja trotzdem zu dem Zeitpunkt anrufen muss, wo der Redakteur die Leitungen öffnet)
Montag, 09.07.2007 um 4:00 am
MANN MUSS WAS GEGEN DIE MACHEN
BETRUG DARF GERADE IM ÖFFENTLICHEN TV NICHT GEDULDET WERDEN
leider haben sie sich durch ihre machenschaften schon so viele millionen angehäuft, dass man gegen ihre anwälte des bösesn nicht mehr viel ausrichten kann